Summit ANEVAR Expertiza judiciara - Expert Evaluator Autorizat ANEVAR

Dacă prima zi a pus accentul pe rolul evaluării în mecanismul financiar, cea de-a doua zi a adus în centrul discuției expertiza judiciară.

Tema este una deosebit de importantă pentru profesie deoarece, în acest context, raportul evaluatorului poate dobândi o semnificație diferită.

Atunci când evaluarea este utilizată într-o procedură judiciară, opinia profesională a evaluatorului poate contribui la clarificarea unor aspecte asupra cărora instanța trebuie să se pronunțe.

Programul zilei de 11 septembrie a reunit reprezentanți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curții de Apel București, Ministerului Justiției, Ministerului Public și Ministerului Afacerilor Interne, precum și profesioniști din domeniul juridic și al expertizei.

Pentru evaluator, întâlnirea cu reprezentanții sistemului judiciar este extrem de valoroasă.

Ne permite să privim raportul de evaluare și din perspectiva celui care îl utilizează într-un context juridic.

Când evaluarea devine probă

În această zonă a profesiei, cuvântul „probă” capătă o importanță aparte.

Evaluatorul trebuie să fie conștient că opinia sa poate avea consecințe care depășesc cu mult relația contractuală cu beneficiarul lucrării.

De aceea, documentarea concluziei devine esențială.

Datele utilizate trebuie să fie relevante.

Ipotezele trebuie explicate.

Metodologia trebuie justificată.

Calculele trebuie să poată fi urmărite.

Iar concluzia trebuie să fie rezultatul logic al întregii analize.

Într-o expertiză judiciară, nu este suficient să afirmăm că o anumită valoare este corectă.

Trebuie să putem explica de ce am ajuns la acea valoare.

Aceasta este, probabil, una dintre cele mai importante lecții pe care un evaluator le poate desprinde din tema acestui Summit.

Independența – fundamentul profesiei

Atât în evaluarea pentru garantarea împrumutului, cât și în expertiza judiciară, un principiu rămâne fundamental: independența profesională.

Evaluatorul poate fi influențat de context, de natura lucrării sau de așteptările diferitelor părți interesate.

Dar concluzia sa profesională trebuie să rămână fundamentată pe analiză.

Independența nu înseamnă doar absența unui conflict de interese.

Înseamnă și capacitatea de a formula o opinie profesională chiar și atunci când această opinie nu coincide cu așteptările beneficiarului.

Într-o profesie bazată pe încredere, acesta este unul dintre cele mai importante elemente ale credibilității.

Standardele – mai mult decât o obligație formală

Un alt aspect care merită subliniat este rolul standardelor profesionale.

Pentru evaluator, standardele nu ar trebui privite doar ca un set de reguli care trebuie respectate pentru ca raportul să fie „conform”.

Ele reprezintă cadrul care ne ajută să construim un raționament profesional coerent și să comunicăm rezultatele într-un limbaj comun.

Standardele ne oferă repere.

Dar experiența, judecata profesională și capacitatea de analiză sunt cele care permit aplicarea lor corectă într-o situație concretă.

De aceea, pregătirea profesională continuă nu este o formalitate.

Este o necesitate.

Piața se schimbă, legislația se schimbă, practicile se schimbă, tehnologia evoluează, iar evaluatorul trebuie să țină pasul.